كل الحوادث
المحامية الخارجية لشركة State Farm استشهدت بثلاث قضايا وهمية في نزاع على تعويض حريق، ثم اعتذرت للمحكمة
عاجلAUG 20, 2026

المحامية الخارجية لشركة State Farm استشهدت بثلاث قضايا وهمية في نزاع على تعويض حريق، ثم اعتذرت للمحكمة

قدّم محامو شركة State Farm إلى المحكمة مستندات مليئة بسوابق قضائية اختلقها الذكاء الاصطناعي، في نزاع تأميني بدعوى سوء النية حول منزل تضرر بحريق في Carson. استشهدت المستندات بحكم وهمي منسوب إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا عام 1996 بشأن PG&E، وبقضية حكومية من عام 2021 لا وجود لها، وبقضية متخيلة من عام 2014 تحمل اسم State Farm، وكلها ملفقة للدفع بأن شركة التأمين غير مسؤولة عن الأضرار. المحامية الخارجية Jacquelene Robinson من مكتب Musick, Peeler & Garrett استخدمت أداة ذكاء اصطناعي قانونية تُسمى Irys ولم تتحقق من المراجع أبدًا. ومن كشف الأمر هو محامي الطرف الآخر Michael Shaolian. وجاء اعتذار Robinson للمحكمة كما يلي: \"أتحمل المسؤولية عن هذه الأخطاء التي لا تُغتفر، ولا أقدم أي عذر، بل اعتذارًا فقط.\" أما المدّعية Fa'alagilagi Meni-Silga فقد رفعت دعواها في 2024 بسبب طريقة تعامل State Farm مع مطالبتها بعد أن أصاب منزلها حريق ثم عاصفة مطرية.

المصدر: Los Angeles Times، 19 أغسطس 2026\nالرابط: https://www.latimes.com/california/story/2026-08-19/ai-hallucinations-case-law-state-farm-la-county-fire-dispute

________________________________

HOFFICIALHITL Score
HITL Score12/100
لماذا يهمّك هذابلا مصطلحات معقّدة — فقط ما يعنيه ذلك

تخيّل أن منزلك يحترق، ثم يتسرب المطر من خلال ما تبقى من السقف، وتقف شركة التأمين تجادلك في الفاتورة. أنت توكّل محاميًا، وهم يوكّلون محامية، وينتهي الأمر أمام قاضٍ من المفترض أن يحدد من يدين لمن وبكم. ثم يتبين أن محامية شركة التأمين سلّمت القاضي ثلاث قضايا لم تحدث قط. قضية مختلقة من عام 1996، وقضية مختلقة من عام 2021، وقضية مختلقة تحمل اسم State Farm نفسها، كلها من اختراع حاسوب، وكلها استُخدمت للدفع بأن صاحبة المنزل لا يجب أن تحصل على تعويض.\n\nوهذا هو سبب خطورة الأمر: القضاة يحكمون في قضيتك بالنظر إلى ما حكم به قضاة قبلهم. هذا هو النظام كله. استخدمت المحامية أداة ذكاء اصطناعي للبحث عن تلك الأحكام القديمة، ولم تفتح واحدًا منها لتتأكد من أنه حقيقي، فدخلت الأحكام المزيفة مباشرة إلى قاعة محكمة حقيقية. والسبب الوحيد لانكشاف الأمر أن محامي صاحبة المنزل جلس وقرأها. لو كان مشغولًا في ذلك الأسبوع، لربما خسرت امرأة فقدت منزلها قضيتها بسبب ثلاث قضايا غير موجودة. قالت المحامية للمحكمة إنه لا عذر لديها، بل اعتذار فقط، وهي محقة. لكن الاعتذار جاء بعد تقديم المستند، والاعتذار القادم قد يأتي بعد صدور حكم.

🖤 شرحته Babycakes.
اقرأ المصدر كاملًا →
المصدر: LOS ANGELES TIMES