Angela Lipps今年50岁，是三个孩子的母亲、五个孙辈的祖母，住在田纳西州中北部。2025年7月，她正在帮邻居照看四个孩子时，被美国法警持枪逮捕。罪名是在北达科他州法戈市的银行诈骗，而她从未踏足过那个州。
根据她提起的联邦诉讼，一名西法戈警方调查员把一段监控录像放进AI人脸识别软件，录像中是一名使用假身份证的女子，软件把Lipps在社交媒体上的照片列为可能线索。诉状称，法戈警探Lucas Heck把这条线索当成了确认身份，没有做任何进一步调查，仍然申请了逮捕令。法戈警方已表示，一次不准确的人脸识别结果导致她被错误认定。
她在田纳西州的监狱里被关了将近四个月，不得保释，等待引渡；10月底被押上飞机送往北达科他州，那是她人生第一次坐飞机，之后又被关押了大约两个月。直到她的律师拿出银行记录，证明诈骗发生时她人在田纳西州，指控才被撤销。她在平安夜获释。诉状称，那时她已经失去了房子、汽车和个人财物，关押期间还被拒绝提供药物和假牙。
Lipps现在起诉法戈市和Heck，索赔1000万美元，指控非法逮捕、恶意起诉，以及警局从未就人脸识别的使用培训或监督警员。诉状写道："他们知道，AI人脸识别技术不应被当作引渡和起诉一个人的唯一依据。"市政府表示不对未决诉讼发表评论。
想象一下，商店的摄像头拍下一张陌生人的模糊照片，电脑说："这人有点像我们在网上找到的某个人。"这只是一条线索，就像朋友说"我好像在那边看到你的自行车了"。在指认谁是小偷之前，你肯定会先去确认一下。在法戈，没有人去确认。线索变成了逮捕令，逮捕令变成了持枪法警站在一位祖母的家门口，她人生中的六个月就这样没了。电脑只是猜了一下。人却把它当成了事实。
为什么这件事很严重：全美各地的警察都在用人脸识别，几乎所有人都做出同样的承诺，说匹配结果只是一条线索。这个案子说明，当没有人需要证明这个承诺被遵守时，它一文不值。解决办法不是更聪明的摄像头，而是一条规则：抓人之前，必须由人找到真正的证据；规则被跳过时，市政府要为此付出代价。