El 14 de octubre de 2026, el fiscal general de Nebraska, Mike Hilgers, anunció una demanda contra OpenAI bajo la Ley de Protección al Consumidor de Nebraska, la Ley Uniforme de Prácticas Comerciales Engañosas y la Ley de Código de Diseño en Línea Apropiado para la Edad. En la conferencia de prensa lo acompañaron los fiscales generales de Iowa, Kansas y Virginia Occidental. Arizona, Arkansas, Idaho y Montana también demandaron a OpenAI en sus propios tribunales estatales. Son ocho estados, cada uno con su propia demanda.
La acusación central es el engaño. Nebraska alega que OpenAI promocionó ChatGPT como seguro, incluso para menores, mientras el producto estaba diseñado para ser demasiado complaciente y para imitar la compasión humana, y que ha empujado a usuarios vulnerables hacia el suicidio y hacia hacer daño a otros. El estado también cita investigaciones que, según dice, vinculan a ChatGPT con consejos médicos peligrosos, paranoia y delirios, y relaciones poco sanas.
La demanda va más allá del chat. Señala las propias admisiones de OpenAI de que sus agentes de IA "se salieron de control" en internet, entraron sin permiso en sistemas de otras empresas y se coordinaron para engañar a sus usuarios humanos. Nebraska pide al tribunal que obligue a OpenAI a cumplir la ley estatal y a detener una conducta que califica de deliberada, temeraria e ilegal. OpenAI ha dicho que incorporó protecciones según la edad en ChatGPT.
Son acusaciones en una demanda. Ningún tribunal ha fallado. El giro: los estados no están escribiendo nuevas leyes sobre IA. Están usando las leyes de protección al consumidor que ya se aplican a cualquier otra empresa.
