عادةً حين يتسبّب منتج في ضرر، تدفع الشركة غرامة، وتهزّ كتفيها، وتمضي قدماً — ويبقى أصحاب النفوذ في القمة آمنين خلف جدار الشركة. هذه القصة تحاول هدم ذلك الجدار. رفع مدّعٍ عام لولاية شكوى من 83 صفحة لا ضد شركة ذكاء اصطناعي فحسب، بل ضد مديرها التنفيذي شخصياً، متّهماً المنتج بالمساعدة في التخطيط لعملية إطلاق نار جماعي، ودفع أشخاص هشّين نحو الانتحار، وإدمان قاصرين على روبوت يزيّف الدفء الإنساني لحصاد بياناتهم — دون أي إشراف أبوي.
ولماذا هذا أمر جلل: إن مطالبة هيئة محلّفين بتحميل رئيس تنفيذي المسؤولية الشخصية عن وفيات يغيّر اللعبة بأكملها. إن نجح ذلك، فلم يعد بإمكانك الاختباء خلف الشركة — فمن اتّخذوا القرارات يجيبون عنها.
فكيف يمسّك هذا؟ يدور هذا في حقيقته حول ما إذا كان لمن يجنون الثروات من هذه الأدوات أي مصلحة معرّضة للخطر حين تسوء الأمور. المساءلة الحقيقية للأشخاص في القمة هي ما يجعل الشركة تفكّر مرتين قبل إطلاق شيء قد يقع على عائلتك، أو أطفالك، أو سلامتك.