حين يستقيل أحدهم من منصب نافذ بدافع المبدأ، فإن الأمر يستحق الإصغاء. انسحبت قيادية كبيرة في OpenAI بعد أن وافقت الشركة على وضع ذكائها الاصطناعي على شبكات الجيش الحاسوبية السرّية. وكان سببها: أُعلنت الصفقة قبل أن تُحدَّد الضوابط أصلاً. وبكلماتها هي، 'مراقبة الأمريكيين دون إشراف قضائي، والاستقلالية الفتّاكة دون إذن بشري' خطوط كانت تستحق تأمّلاً أعمق بكثير مما نالت.
وإليك لماذا يهمّ هذا: هذه ليست ناقدة من الخارج. إنها واحدة من موظفي الشركة أنفسهم تقول إن إطار السلامة لم يكن موجوداً بعد — وإن الطريقة الوحيدة المتبقية للاعتراض كانت أن تستقيل وتقولها بصوت عالٍ.
فكيف يمسّك هذا؟ قرارات بشأن التجسس على الناس العاديين، وبشأن آلات تستخدم القوة المميتة دون موافقة إنسان، يجري ربطها أولاً والتفكير فيها لاحقاً. وحين يكون من في الداخل هم من يدقّون ناقوس الخطر، فهذا ليس طمأنة — إنه تحذير.