بعض التحذيرات لا تأتي من المنتقدين — بل تأتي ممن هم في الداخل. كانت Caitlin Kalinowski قيادية بارزة في OpenAI. وبعد أسبوع واحد من موافقة الشركة على وضع ذكائها الاصطناعي على الشبكات السرّية للبنتاغون، استقالت وقالت السبب بصوت عالٍ، ونشرت علناً: إن مراقبة الأمريكيين من دون رقابة قاضٍ، والقوة القاتلة من دون إنسان يأذن بها، كانتا "خطّين يستحقّان تأمّلاً أكثر مما حظيا به".
لماذا هذا أمر بالغ الخطورة: هي لم تسرّب وثائق ولم تقاضِ أحداً. لقد آمنت بأن الذكاء الاصطناعي يجري السماح له باتخاذ قرارات حياة أو موت من دون إنسان في الحلقة — ليس نظرياً، بل عملياً — وكل ما استطاعت فعله حيال ذلك هو أن تستقيل وتتكلم.
فكيف يمسّك هذا؟ حين يشعر بناة هذه الأنظمة بأن خيارهم الوحيد هو الخروج من الباب، فهذا يخبرك كم هي واهية الضمانات في الحقيقة. هذا ليس روبوت محادثة يخطئ في إجابة. إنها قوة فتّاكة مؤتمتة — والشخص الذي رفع يده لم يعد يعمل هناك.